- 高射机枪在现代防空作战中还有用吗
- 打仗时能射杀对方医疗兵吗
- 二战时当飞行员飞机被击中时，飞行员在跳伞
- 迫击炮弹在现实战争中真的可以直接往地上一
- 直升机在战时是导弹的活靶子吗
- 被军事爱好者称为“三蹦子”的旋翼机，为何
- 请问打仗的时候那种头盔上为什么要带网
- 怎么做也是错，为何说沉默是金根本难
- 二战时期，有的头盔上有一层网，那有什么作
- 二战的时候士兵在地上挖散兵坑来躲避炮弹有
高射机枪在现代防空作战中还有用吗
已无啥用处了。用来打步兵还行。
打仗时能射杀对方医疗兵吗
在战场上作战，士兵往往需要面对各种各样的敌人，在战场上消灭敌人多少能够衡量一个士兵作战的英勇程度，所以各国士兵都会尽可能的消灭敌人。但在战场上，枪口谁都能够对准，就是不能对准他们，只因为他们身上有一特殊标志，那就是医护兵特有的红十字标志。
这一个兵种就是医疗兵，战场上面士兵可不都是的机器，还有救人的医疗兵。在著名的电影《血战钢锯岭》当中，主人公就是一位医疗兵。在那场战役当中，主人公一枪未发，没有打死敌方一个士兵。但是凭借着自己的努力，在战场上救了己方75人，他所做出的贡献是非常巨大的。
正是因为医疗兵是救人的，而不是的，所以在国际法当中就规定了，不允许随意射杀敌方的医护人员。因为在残酷的战场上总有一丝人性的光芒，那些挽救士兵生命的医疗兵理应得到尊重。医疗兵不仅仅是救自己的士兵，甚至在一些场合，面对敌方的伤兵，医疗兵都会施以援手的。
很多人都听说过，在战场上面，有的时候打死一个士兵不如打伤一个士兵。因为打伤了一个士兵之后，就需要多人对这个伤兵进行照顾，还可以消耗对方的医疗设备，削弱敌方的战斗力。有的时候医疗兵甚至可以影响整个作战行动的进程，如果在战场上没有医疗兵，后果是非常可怕的。
如果医疗兵被随意杀害了，战场上伤兵得不到及时的医疗，可能将会在痛苦当中死去。并且还会形成恶性循环，双方互相杀害对方的医疗兵。因为伤兵得不到照顾，在战场上的伤亡率就会大大增高。特别是战场上的尸体，如果没有处理好可能成为造成疾病的传播。
所以说，在实战当中，交战的双方都尽量不去杀害对方的医疗兵。这种人性的光芒还体现在如果战机被击落，飞行员跳伞了，对方的战机也是不能对跳伞的飞行员进行射杀的。不过有的时候子弹是不长眼的，如果没有区分好医疗兵跟普通士兵的区别，那么战场上的医疗兵还是有可能会被误杀的。
二战时当飞行员飞机被击中时，飞行员在跳伞
属于违反《海牙公约》行为，但二战中时有发生。
在1923年在荷兰海牙制定的《空战规则草案》第二十条规定：机上人员因航空器丧失战斗力而力图跳伞逃生时，在其降落过程中不得对其进行攻击。
但是《海牙公约》和海牙国际法庭本身地位较为尴尬，本身没有强制执行力，所以这更多的是一种交战双方的精神，做人留一线，日后好相见，渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。
1943年，德军飞行员斯蒂芬勒护送严重受伤的B-17F轰炸机离开德国领空，他认为击落这架完全没有抵抗能力的飞机，跟射击跳伞的飞行员没有区别。返回时报告称该轰炸机，已经严重损毁，坠落在大海里。美国轰炸机飞行为保护德国飞行员，也未公开报告这件事，到80年代媒体知道这件事情后，找到当事双方。
二战德国空军第一神称号的超级王牌飞行员，埃尔希·鲁道夫勒曾回忆过在英吉利海峡上空空战的“现世报”的故事，由于当时缺乏海上救援能力，海上跳伞生存能力很低，各国飞行员都比较恐惧。1940年8月，鲁道夫勒在英吉利海峡上空进行空战后，护航“引导”一架严重损坏的英军飓风战斗机穿越英吉利海峡回归本土。两周后其驾驶Bf-109E战机在空战中受伤后被英国皇家空军的喷火战斗机“护送”回来。鲁道夫勒最后总战绩是224架
但战争中往往最先沦丧的就是人性，所以二战中这类情况也是时有发生，而且大部分逻辑线都是属于恩怨相报。
最典型的是来自澳大利亚的英国皇家空军飞行员克里夫·考德威尔。此人有过多次射击跳伞的德军飞行员的劣迹，并且每次飞行任务时，尽可能的地面目标发泄剩余，因而被称为“屠夫”。在其劣迹中，受害者中有德国骑士铁十字获得者沃尔夫冈·利贝特，跳伞过程中被击中后导致下肢被截肢，并在10天后死于术后感染。而更加恶劣的行为是对德军有67架击落记录的王牌飞行员卡根内克（Erbo Graf von Kageneck），其跳伞后遭到考德威尔两次射击，身中三弹而亡，而卡根内克是一个古老的德意志贵族家族出身，拥有伯爵头衔，在欧洲贵族圈比较有名。对此，考德威尔辩解称在1941年亲眼目睹了德军飞行员对其跳伞后的好友唐纳德·蒙罗进行射杀。克里夫·考德威尔是二战澳大利亚战绩最佳的王牌飞行员，但是1945年4月，被查出利用澳大利亚空军飞机违规运送酒精卖给前线美军，以及卷入“摩罗泰事件”被送到军事法庭，于1946年1月不光彩的退役。阿弥陀佛，因果报应。
其他事件中，苏军的两大王牌飞行员之一的波克雷什金在回忆录中有写到，在空战中发现自己手下一个飞行员在对德军跳伞飞行员进行射杀，在降落后对其进行质问，该飞行员声称自己的家人和朋友都已经死于德军手中，自己要为他们报仇，这类的以仇报仇事件就已经很难说的清楚是非了。二战苏联空战战术之父，波克雷什金
其他的跳伞中被射杀最惨的还有德国的扎威格特（Eugen-Ludwig Zweigart），拥有69架击落战绩，1944年在诺曼底进行的空战中，遭到美军飞行员的扫射，被打成两截掉在地面上。
但在总体层面上，大部分欧美国家飞行员都还是比较矜持的，比较反感对跳伞飞行员射击行为。不过还是有个别人员鼓励这种行为，例如美国第8航空队司令，轰炸东京的执行者“杜立特”将军。许多美军飞行员都“厌恶”的回忆过，这家伙经常吹耳边风，你击落一架德军战机，很不错，但他明天可以换一架飞机继续跟你打，到时候你很可能会被击落或者阵亡。以这种强烈暗示态度来鼓励射杀对方飞行员。杜立特成名之战是在珍珠港事件后，从大黄蜂号航母起飞轰炸机执行轰炸东京，1944年1月调任驻英国的第8航空队司令，制定以优先攻击德军战斗机部队，加速德国空军崩溃的作战策略，在这种策略下，对于射杀德国跳伞飞行员采取默许甚至鼓励政策，多名德军王牌飞行员在这个时期被美军射杀。
不过二战历史上，有个国家是例外，他是一开始就采取对跳伞飞行员采取射杀策略，那就是日本。
大部分国家制定这一规则主要目的在于，仿制自己也被这样报应。但是日本人对自己更狠。在军国主义熏陶下，日本飞行员视跳伞是一种懦夫行为，空战时经常带着军刀，不带降落伞，以的姿态参战。1938年武汉会战期间进行的武汉空战中，空军和苏联援华志愿飞行队，一共击落、击毁日军飞机67架，但是仅有两名日军飞行员跳伞被俘。珍珠港事件，参战日本飞行员都不带降落伞，被击落的29架战机55名机组人员全部阵亡。
在这种不留后路的下，日军飞行员完全无视这条规则，从抗战开始，就疯狂射杀跳伞飞行员。包括苏联援华飞行队的杜顿诺夫和飞虎队的保罗·格林都曾回忆过，跳伞时遭到日机射击，甚至在降落到地面后，依旧遭到对方扫射，杜顿诺夫是跳到河流里才躲了过去。油画《归德上空》，反应的是1938年3月25日，归德上空的空战，飞行员韦鼎峙被击落跳伞遭日机扫射牺牲。
迫击炮弹在现实战争中真的可以直接往地上一
我是萨沙，我来回答。
电影《拯救大兵瑞恩》中的迫击炮弹，确实可以这样发射。
美军当时60毫米迫击炮导弹，采用的是M52引信。
这种引信结构简单，主要依靠1个保险栓和2个弹簧保险插销，来完成保险。
在发射时，需要手工去掉保险栓，然后将炮弹放入迫击炮中。
在炮弹底火被击发时，会有大力推动，从而解开弹簧保险插销。
引用晚上一张图。
左边的是击发前的保险插销，右图是之后的。
在出发底火时，保险栓已经去掉了。在推力下，A部分会先下压，B部分的那个插销就自动解除了，同时c部件会向前移动，让D上面的撞针可以下压，进入准备击发位置。
之前，D的撞针没有运动空间，是不可能击发爆炸药的。
这里简单解释一下，迫击炮弹里面有两种装药，一种是发射药，用于将炮弹推出弹膛，在空中飞行；另一种则是弹头里面的爆炸药，用于杀伤敌人。
《拯救大兵瑞恩》的发射方法，就是不用发射药，因为已经没有迫击炮了，只是通过手工的方法解开对于爆炸药的保险，然后投掷过去爆炸，杀伤敌人。
至少理论上这种方法可行，现实中千万不要使用，因为非常危险。
首先，是否能够磕一下就解除保险，没有把握。
就算神仙来，也不可能磕一下就保证保险解除了。
如果没有解除，你投掷炮弹有什么用处？
反而会让自己暴露，成为靶子。
其次，如果操作失误，比如为了保证保险打开，连续磕二下，就更危险。
第一下如果已经解除保险，你再磕一下就存在引爆炮弹的可能。
另外，迫击炮弹不是手榴弹，投掷起来很困难，而且还要尽量保证弹头着地才可以。
而60式迫击炮弹重量也有1.5公斤，也就是3斤，投掷起来并不轻松。
我军最笨重的67式手榴弹也就600克。
试问，你投掷迫击炮弹能扔多远？而迫击炮弹爆炸威力有15米，它的弹片很多，在几十米外其实也有杀伤力。
你在这么近距离投掷迫击炮弹，搞不好就炸倒自己。
其实，这主要是电影的虚构，噱头而已。
与其冒险使用迫击炮弹，完全可以使用手榴弹，效果要好十倍。
电影中是美军几乎打光了子弹，没办法才用的。
直升机在战时是导弹的活靶子吗
这个还真可以这么说，直升机在战时很容易成为导弹的活靶子。
实际上，很多年前美军就已经对直升机产生过疑虑，如果运用不好的话，它们不仅是导弹的活靶子，还会成为高射炮、高射机枪的活靶子。
越南战争时，从1961年到1973年的13年间，美军损失战机8612架，其中有4892架是直升机，占了飞行器战损的一多半。
美军不敢越过17度线，因此大部分直升机都是在南越的丛林战中坠毁。由于越军的武器携带问题，这些直升机的对手甚至不是防空导弹，而是苏制的“德什卡”重机枪，有相当多的直升机都是让这种机枪击落的，它被美军称为“丛林马蜂”。
美军二战玩蛙跳战术跳出了瘾，他们希望能利用直升机的能力，完成复杂地形下的“陆地蛙跳”，结果在丛林地形里，无法有效侦查地面的直升机吃了大亏，经常性的被地面隐藏的弹雨袭击。
没法子，每次进行大规模机降，美军为了让那些直升机能安全降落进丛林，都需要动用巨大的温压弹清场。“DUANG！”一个火球上天，越南人马上知道那群二傻子又要来了，直接在附近布设对空阵地，战果简直捞得笑死。
于是，美军不得不又冲动武直、攻击机和炮艇机，拿疯狂的炮火对地面清场，打来打去最后就没直升机啥事儿了。
等打完了一收拾，运输直升机又要来赴汤蹈火接步兵，不来步兵们就成了靶子，来了直升机就成靶子。
战后一些得了战争综合征的老兵发神经，歇斯底里喊着要砸东西，有医生就开处方，拿录音机给他们放直升机螺旋桨的声音！一放就安静了，比吸了毒还管用。
阿富汗的苏军更倒霉，那个著名的苏军“俯冲式降落”是怎么来的？还不是给小小的肩扛式导弹坑出来的？
阿富汗部族武装仅仅得到美军支援的500枚“毒刺”单兵防空导弹，又仅仅打出去340枚，就创造了干掉269架苏机的战果，效率超高。
他们的打法很简单，埋伏在苏军机场附近的通场航线上，等待苏机起飞或降落，然后一筒子过去就能大几率干掉对方，躲都没法躲。
苏军最后舍卒保车，拿米-24“雌鹿”和米-8“河马”直升机当盾牌，在伊尔运输机起飞的时候先行吸引火力，保卫高价值目标。
何等的悲壮，苏军给这种战法取了个“马特洛索夫护航”的名字，马特洛索夫是苏版黄继光，他在二战时舍身堵住了德军机枪碉堡。
整个阿富汗战争10年，苏军损失的飞机有114架，直升机高达333架，一多半是毒刺导弹打的。
正因为直升机有时候表现的如此不济，才引发了种种争论，主要问题集中在直升机在现代战场的生存率问题上。美军中甚至曾经出现过一种声音，认为快速出动的前线攻击机和战术导弹足以取代武装直升机的职能，普通直升机也应该更慎重的使用。
后来的V-22“鱼鹰”其实就是一种探索，既有直升机的垂升能力，又有固定翼飞机的飞行性能。但话说回来，鱼鹰闹的尴尬也不少了。
但是，武装直升机方面美军还是无法放弃，尽管这东西价格极为昂贵，维护率又极高，生存率似乎也有点问题，可谁都无法否认，它是现代反坦克的核心装备。
无论是越战还是阿富汗战争，直升机遭遇的都是不对称作战，如果放到正规的大战场上，直升机发挥的作用无可取代。
比如海湾战争，美军的277架阿帕奇直升机100小时就摧毁了约500辆坦克，全场干掉了3700辆的坦克装甲车辆，还有大量人员、火炮，自身损失仅1架，战果令人瞠目结舌。
目前武装直升机和运输直升机等装备，都是美军几个强力机械化步兵师的大杀器。如第4机部师，“悍马”也才120辆，“黑鹰”通用直升机却多达38架，阿帕奇武装直升机高达48架。如果再配合上空军的直升机部队，这个数字还要多。
可见，不管什么靶子不靶子，直升机拥有优秀的火力和高机动能力，这些优点已经足够它们驰骋疆场了，哪怕是靶子也一样要用。战争本质打的是工业，是钞能力，是消耗，所有上战场的东西理论上都是炮灰。
坦克还不是同样的道理，反坦克的装备从来就不曾少过，打得坦克灰头土脸，但是如果对面有一支坦克、机械化步兵、直升机、空军组成的合成部队呢？恐怕只有核弹能挡住它们的冲锋了。
就算陆军、空军不要，海军还离不开直升机呢，这东西反潜可是一把超级好手，大黑鱼看到吓得颤，潜艇想拿它打靶？打是能打，打完自己也别跑了，直升机换潜艇不亏。
被军事爱好者称为“三蹦子”的旋翼机，为何
旋翼机才是真正靠谱的轻型飞行单位。
不知道有人还记得以前那种动力翼伞吗？通过大大的背挂风扇，配合翼伞滑翔升空，然后带动人员飞行前进。
这种动力翼伞除了民间体育运动外，曾经一度深受的欢迎，将其列为特种渗透作战的神器，因为借助动力翼伞，可以在悄无声息的情况下，将部队轻飘飘的投送到敏感地带。
但是动力翼伞有个毛病，这东西对起降场地要求很大，飞行的可控性也很差，如果遇到一些复杂地形，比如密林、山谷等等，可能就要出问题了。
此外，动力翼伞一次只能带一个人，虽然也有双人或动力翼伞车，却并不是那么好用，限制更大。
在这种情况下，超轻型的旋翼机便很快得到了人们的关注，它的好处很多，最大的优点就是起降受限制小，且载荷相对动力翼伞更大，能运送更多的兵力。
我军的“三蹦子”可以携带1-3名全副武装的士兵，但体积上还真没比动力翼伞大多少，噪音上也差不多，何况相比在空中展开的巨大滑翔伞，涂了迷彩的“猎鹰”反倒算是个小巧目标了。
通常一台“猎鹰”旋翼机的滑跑仅需20米，对气象、地形要求很小，20米即可起飞，一飞就是600公里，载荷为2人\250公斤载荷，还能发射反坦克导弹，这么高效又轻便的东西为啥不用？
只要使用的好，这些旋翼机可以轻松的将一支部队在数百公里的范围内调来运去，或者维持5小时的留空时间，极大的增加了部队的机动能力。
必要的时候，旋翼机还可以当做车辆使用，不上天就不上天呗，在地上同样可以充当载具，总比人拉肩扛要舒服。
再换个思路想想，有600公里的飞行距离和2人一单位、武装补给同行、起降可控的能力，那是不是意味着未来空降兵战术会发生改写？也许轻型旋翼机技术会发展出一条新的军事科学出来。
所以有人戏称：美国花几十年搞高科技，下血本研究飞行兵，搞了多少年还是个大玩具。结果兔子眨眨眼，翻手用土办法就整了个功能更特色的新产品。
请问打仗的时候那种头盔上为什么要带网
头盔这个东西在古代的时候早就有了，主要是用来保护头部这个重要的部位免受伤害的。不过古代的头盔要么是青铜制作的，要么就是铁做的，跟二战时候的钢盔可不一样。钢盔这个东西出自法国亚德里安将军之手，此后各国纷纷效仿制作了适合本国士兵的头盔。但美国是第一个使用头盔网的国家，比如美国使用的M1钢盔，就是一个采用了尼龙绳网带的头盔，从二战一直使用到了海湾战争期间，所以很多人把它叫做渔网，比喻用来捕鱼的。
其实这只是个绰号而已，头盔上的那层网叫做伪装网。它主要有这么几个作用。首先，由于头盔本身是钢铁制作的，所以在太阳照射下容易反光，这反而会暴露目标。所以加上一层伪装网后，就能在上面插一些树叶，草叶之类东西避免反光，这样就不容易被发现了。这在二战中是常见的事情。
其次，伪装网还能起到降噪降音的效果。一旦在行军过程中发生碰撞的话，就能起到缓冲的作用，特别对于夜间行军的作用是非常大的。此外伪装网还能存放一些东西。比如在二战时候，美军的医疗兵，都喜欢在伪装网上放一些医疗绷带，当士兵受伤时候，就可以很快拿下来，这为抢救士兵生命节约了很多时间，可以说这么一层伪装网作用还是挺大的。
但是伪装网不能防止子弹打滑，虽然头盔是用来保命的，但只能是保证一些流弹不会伤害到自己，当流弹飞过来的时候，头盔就能把子弹滑开，如果伪装网能够防滑，那么多半就被打死了，这样一来头盔就失去了保命的意义了。
不过随着军事技术进步，现代头盔上都不用这层伪装网。原因有这么两个，一是头盔采用了更为先进的纤维制造，重量轻了不说，而且防弹能力也提高了不少，最重要的是纤维材料的头盔不会反光，所以也就没必要弄什么伪装网，插什么树叶之类的伪装物了。二是，现代头盔本身就带有迷彩涂装，而且有的是采用了模块化和集成化设计，集通信，观察和瞄准为一体的头盔，戴上这种头盔，安全性和战斗力都上了一个新的台阶，谁还用那种伪装网头盔呢。
怎么做也是错，为何说沉默是金根本难
在“苏莱曼尼事件”上保持沉默很正常，因为这是特朗普干的，虽然与美国是铁杆盟友，但毕竟不是亲自动手的，难道要自己去认领吗？保持沉默不是很正常吗？
其次，会不会把当成报复对象，现在还很难说！的军事实力不在之下！
与军事实力相比:强在空军上，强在自我研发的中短程导弹上，属于各有强项。
短板在国土面积小，短板在没有的核弹技术。属于实际上拥有核弹，但国际形势不允许他承认拥有。
有人说人口多，现在战争人口多有屁用？与国土又不接壤，再多的陆军只能空投，现代战争空投在“没有制空权”的情况下，空降兵就是“靶子”。
因此说双方各有“短长”，属于实力相当的对手，你如果敢先动手，也会报复！何况在轰炸的武装都不敢出声，何来什么报复之说？
既然双方实力相当，何惧报复？而且这是美国干的，如果拿报复，名不正言不顺！何况也不怕啊？
